教五年级两个班的数学,虽说辛苦了些,但,一节课上两次也不能说完全没有收获。
今天在批改学生作业时发现了问题,是天天练上的一道填空题,5班好几个学生填写了(逆时针转-20度),忽略了“顺时针”和“逆时针”本身的含义。批改作业的时候逐个讲解了。
在今天的第一节课后想到了课本上的一道习题:如果张军向北走40米,记作+40米,那么李刚走“-40米”。表示他向( )走了( )米。
学生会不会是受到这一题上李刚走“-40米”的影响呢?做这道题的时候我只注意了和学生交流答案和思考的过程,而忽略了引导学生细致的读题!
第二节课是五(4)班的课,我加入了读题的环节,并请学生思考,这里的-40米为什么要加上双引号。经过讨论得出,这里的-40米是相对于张军而言的,并非李刚真走了-40米,所以要加上双引号。
说来也怪,在4班完成同样练习时,没有学生犯“逆时针转-20度”这样的错误。而前提是我同样没有对这道练习做任何的提示和讲解。
今天的作业的批改和讲解给我的感触是教学中的小细节不可忽视,哪怕它是一个双引号,也可能给你的学生带去受益的学习方法。
2006-9-5